Один из районных судов Москвы рассмотрел дело, которое стоит сохранить в закладки каждому, кто верит, что нейросети умеют хранить тайны.
НЕ УМЕЮТ.
В этом убедилась топ-менеджер одной столичной компании, которая имела неосторожность безмерно полагаться на искусственный интеллект, забывая про свой собственный.
Речь идёт о даме с зарплатой свыше 800 000 рублей в месяц. При таком доходе, казалось бы, можно позволить себе всё, кроме одного — забывать о режиме коммерческой тайны. Но нет. Она систематически пересылала служебную переписку, зарплатные ведомости и бюджетные планы на личную почту, причём в скрытой копии, после чего загружала внутренние отчёты из корпоративного ресурса во всем известный ИИ. Почему бы и нет? Что может пойти не так, когда доверяешь коммерческую тайну нейросети, которая физически находится неизвестно где?
Кульминацией стал слив стратегических планов одному из контрагентов. Сотрудница сообщила ему о выводе на рынок нового бренда и прямых поставках из Китая. После этого контрагент бесследно исчез. Совпадение? Работодателю так не показалось. Он прошерстил все активности высокопоставленной дамы, увидел цепочку некрасивых жестов с её стороны и уволил.
Обиженная топ-менеджер решила оспорить решение работодателя. Она потребовала изменить формулировку увольнения на благородное «по соглашению сторон» и получить «золотой парашют» в размере 5 миллионов рублей. Суд на данную наглость возразил, что такой бонус — не универсальная страховка на все случаи жизни. Он выплачивается только при мирном расставании или сокращении, а не когда вас увольняют за передачу стратегической информации всем подряд.
Самое забавное, что работодатель предлагал сотруднице мировое соглашение: 402 000 рублей и изменение записи в трудовой. Она гордо отказалась, рассчитывая на триумф в суде. Триумф не случился. Суд признал увольнение законным, отменил только одно излишнее замечание, а моральный вред работницы оценил в 10 000 рублей. Примерно столько стоят в глазах правосудия её душевные переживания.
Вывод из данной истории напрашивается только один: вот так делать точно не надо. А если захотите повторить подобный эксперимент, то пеняйте на себя, т.к. суд вряд ли встанет на вашу сторону.