Не успели мы свыкнуться с новостями о внедрении в Уголовный кодекс статьи 173.3 об организации схем так называемого «бумажного» НДС, как появился новый повод для размышлений.
В 2024 году в России активно применялись меры по борьбе с «антисоциальными» сделками. Одним из ярких примеров стало взыскание в доход бюджета 12 миллиардов рублей с российской дочерней компании IKEA, которая по результатам судебного разбирательства признана совершившей недействительную сделку в рамках схемы погашения займа перед материнской структурой из недружественной страны, подпадающую под действие статьи 169 ГК РФ (ничтожность «антисоциальной» сделки).
Казалось бы, причем здесь «бумажный» НДС?
Вероятно, прокуратуре настолько понравился результат применения последствий недействительности «антисоциальной» сделки в виде взыскания всей суммы, полученной по такой сделке, в бюджет государства, что практику решили распространить и на сделки, совершённые в рамках использования схемы «бумажного» НДС.
Раньше за использование таких схем компании получали только налоговые доначисления и штрафы. Однако прокуратура решила применить дополнительный механизм взыскания через признание таких сделок противоречащими основам нравственности.
В феврале этого года Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил иск прокуратуры к ООО «Ульяновский завод модульных сооружений», признал недействительными ряд договоров, связанных со схемой «бумажного» НДС, и взыскал сумму перечислений по этим сделкам в размере 22,85 млн руб. в доход государства. Это взыскание дополнило штраф 3,2 млн руб. и доначисления по НДС и налогу на прибыль в размере 31,9 млн руб., которые ранее были взысканы с компании также в судебном порядке по иску ФНС.
И этот иск не был единственным. В апреле 2024 года Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил аналогичные требования прокуратуры к ООО «Трио Плюс», взыскав в доход государства по «антисоциальным» сделкам сумму, исчисляемую десятками миллионов рублей. Апелляционная инстанция это решение признала законным.
В 2025 году Арбитражный суд Республики Татарстан также встал на сторону прокуратуры, удовлетворив два иска прокуратуры к компании «Камский пружинный завод» на сумму около 2 млн руб. Примечательно, что и эти решения апелляционная инстанция оставила без изменений.
Тревожные новости и мрачные перспективы, не правда ли?
А пока юридическое сообщество замерло в ожидании новых аналогичных исков от прокуратуры, Арбитражный суд города Москвы решил выйти из тени поддержать бизнес, отказав в удовлетворении требований прокуратуры к ООО «Магистраль» и ООО «Силовые машины и агрегаты» о признании сделок недействительными. В решении суд указал на два существенных факта:
1) требование о признании недействительной ничтожной сделки может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной;
2) прокуратура не доказала наличие охраняемого законом интереса в признании сделки недействительной (ничтожной) и не предоставила доказательство того, что оспариваемые сделки были совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.
11 августа 2025 года Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда города Москвы по безусловному основанию и вынес новое решение, которым также отказал в удовлетворении требований прокуратуры.
Такое судебное решение вселяет некоторый оптимизм, но будем объективными. Решений в пользу прокуратуры пока больше, да и последнее решение наверняка будет обжаловано в кассационном порядке. Остаётся только ждать, по какому пути будет складываться дальнейшая практика, учитывать новые риски и тщательнее проверять контрагентов на предмет их участия в схемах с «бумажным» НДС.
В 2024 году в России активно применялись меры по борьбе с «антисоциальными» сделками. Одним из ярких примеров стало взыскание в доход бюджета 12 миллиардов рублей с российской дочерней компании IKEA, которая по результатам судебного разбирательства признана совершившей недействительную сделку в рамках схемы погашения займа перед материнской структурой из недружественной страны, подпадающую под действие статьи 169 ГК РФ (ничтожность «антисоциальной» сделки).
Казалось бы, причем здесь «бумажный» НДС?
Вероятно, прокуратуре настолько понравился результат применения последствий недействительности «антисоциальной» сделки в виде взыскания всей суммы, полученной по такой сделке, в бюджет государства, что практику решили распространить и на сделки, совершённые в рамках использования схемы «бумажного» НДС.
Раньше за использование таких схем компании получали только налоговые доначисления и штрафы. Однако прокуратура решила применить дополнительный механизм взыскания через признание таких сделок противоречащими основам нравственности.
В феврале этого года Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил иск прокуратуры к ООО «Ульяновский завод модульных сооружений», признал недействительными ряд договоров, связанных со схемой «бумажного» НДС, и взыскал сумму перечислений по этим сделкам в размере 22,85 млн руб. в доход государства. Это взыскание дополнило штраф 3,2 млн руб. и доначисления по НДС и налогу на прибыль в размере 31,9 млн руб., которые ранее были взысканы с компании также в судебном порядке по иску ФНС.
И этот иск не был единственным. В апреле 2024 года Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил аналогичные требования прокуратуры к ООО «Трио Плюс», взыскав в доход государства по «антисоциальным» сделкам сумму, исчисляемую десятками миллионов рублей. Апелляционная инстанция это решение признала законным.
В 2025 году Арбитражный суд Республики Татарстан также встал на сторону прокуратуры, удовлетворив два иска прокуратуры к компании «Камский пружинный завод» на сумму около 2 млн руб. Примечательно, что и эти решения апелляционная инстанция оставила без изменений.
Тревожные новости и мрачные перспективы, не правда ли?
А пока юридическое сообщество замерло в ожидании новых аналогичных исков от прокуратуры, Арбитражный суд города Москвы решил выйти из тени поддержать бизнес, отказав в удовлетворении требований прокуратуры к ООО «Магистраль» и ООО «Силовые машины и агрегаты» о признании сделок недействительными. В решении суд указал на два существенных факта:
1) требование о признании недействительной ничтожной сделки может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной;
2) прокуратура не доказала наличие охраняемого законом интереса в признании сделки недействительной (ничтожной) и не предоставила доказательство того, что оспариваемые сделки были совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.
11 августа 2025 года Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда города Москвы по безусловному основанию и вынес новое решение, которым также отказал в удовлетворении требований прокуратуры.
Такое судебное решение вселяет некоторый оптимизм, но будем объективными. Решений в пользу прокуратуры пока больше, да и последнее решение наверняка будет обжаловано в кассационном порядке. Остаётся только ждать, по какому пути будет складываться дальнейшая практика, учитывать новые риски и тщательнее проверять контрагентов на предмет их участия в схемах с «бумажным» НДС.