В отношении клиента прокуратурой одного из районов города Новосибирска была проведена проверка соблюдения антикоррупционного законодательства.
Клиенту вменялось нарушение – неуведомление о приеме на работу кладовщиком бывшего государственного служащего, занимавшего в МВД должность помощника участкового уполномоченного полиции.
Возбуждено два дела об административных правонарушениях: в отношении юридического лица (штраф от 100 до 500 тысяч рублей) и в отношении директора (штраф от 20 до 50 тысяч рублей). Дела передали в суд.
Юристы ООО «План Б» провели экспертный анализ требований законодательства о противодействии коррупции и ведомственных актов МВД, который показал, что должность помощника участкового не включена в перечень должностей госслужбы, о приеме на которые работодатели обязаны уведомлять по бывшему месту службы.
Судью удалось убедить сделать соответствующий запрос в ГУ МВД по Новосибирской области, где подтвердили правильность позиции ООО «План Б».
Хотя прокуратура до последнего заседания настаивала на наличии правонарушения со стороны клиента, оба дела были прекращены судом за отсутствуем самого события правонарушения.
Клиенту вменялось нарушение – неуведомление о приеме на работу кладовщиком бывшего государственного служащего, занимавшего в МВД должность помощника участкового уполномоченного полиции.
Возбуждено два дела об административных правонарушениях: в отношении юридического лица (штраф от 100 до 500 тысяч рублей) и в отношении директора (штраф от 20 до 50 тысяч рублей). Дела передали в суд.
Юристы ООО «План Б» провели экспертный анализ требований законодательства о противодействии коррупции и ведомственных актов МВД, который показал, что должность помощника участкового не включена в перечень должностей госслужбы, о приеме на которые работодатели обязаны уведомлять по бывшему месту службы.
Судью удалось убедить сделать соответствующий запрос в ГУ МВД по Новосибирской области, где подтвердили правильность позиции ООО «План Б».
Хотя прокуратура до последнего заседания настаивала на наличии правонарушения со стороны клиента, оба дела были прекращены судом за отсутствуем самого события правонарушения.
Комментирует директор компании Наталья Киприянова:
«Доказать в суде, что прокуратурой вынесено необоснованное постановление, очень сложно. Орган надзора изначально более сильная сторона. Подтвердить отсутствие нарушений в действиях предпринимателя можно только неоспоримыми доводами и доказательствами. В этом деле нам это удалось».